Dobrá zpráva, dokumentace bude! Co brání „dev“ verzi v nasazení?

Night build verzi už nějakou dobu reálně nepoužívám (nemám projekt, kde bych mohl), ale jak jsem si pročítal změny v repozitáři, tak myslím, že jediná, v současné době nedořešené věc, které znemožňuje night build verzi použít, je nedořešená podpora AJAXu.

Přesně tak. Nedořešený AJAX je jedinou věcí, která mi brání v používání DEV verze.

EDIT: Že bude dokumentace letos znamená, že (alespoň) beta verze Nette 2.0 letos nebude?

Editoval Vyki (10. 11. 2010 21:00)

Nedořešený je hlavně Context, resp. dependency injection. Líbilo by se mi, kdyby třídy o dependency injection vůbec nevěděly a jejich podobu sestavoval konfigurovatelný container, jako to má třeba Symfony.

context, snippety (ajax)

David Grudl napsal(a):

Context a AJAX je sice nedořešený, ale mě teď spíš zajímá, jestli současná podoba něčemu (oproti starší verzi) brání. Nic nového vyvíjet nechci. V případě AJAXu vím, že je-li $presenter->isAjax() TRUE, nejde vykreslit normálně šablonu, což chci vyřešit. Pokud jde o context, nejsem si nějaké překážky vědom.

Z tohoto odstavce mi dávají smysl ty věci o kontextu, ale co ten AJAX? Nasazení brání to, že není dotažený, to asi z posledních příspěvků vyplývá. Nevím jestli se v posledních commitech něco změnilo, zdá se mi že ne, ale nejdou použít zanořené snippety (např v komponentách), proto by se asi hlavní zájem měl ubírat tímto směrem. Jinak asi nevím co tu dál řešit. Oproti předchozí vývojové větvi, je ta 2.0 úplně někde jinde a je samozřejmě lepší. V každém (díky snippetům téměř) směru se s ní pracuje lépe.

Editoval Vyki (11. 11. 2010 0:50)

pekelnik napsal(a):

V tomhle došlo oproti starším verzím k nějaké změně?

Vyki napsal(a):

EDIT: Že bude dokumentace letos znamená, že (alespoň) beta verze Nette 2.0 letos nebude?

Uvidíme, jak to půjde s psaním dokumentace, ale nesázel bych na to.

Všechny podstatné issues a problémy s AJAXem by měly být vyřešené – jestli je tam ještě něco dalšího, hlaste co nejdříve.

Honza Marek napsal(a):

Já bych byl rád, pokud máš hotový formuláře, abys je pushnul.

Novinky až po dokumentaci. Někde se to říznout musí.

Dál bych chtěl navrhnout, jestli by se dokumentace nemohla psát verzovaná GITem.

Tohle bych nechal na později, až větvení bude na pořadu dne. Redakční systém v tuto chvíli umí vše potřebné a experimenty s GITem by si vyžádaly jen další a další prodlevy.

Zatím složitě: vytvořením instance $latte = new LatteMacros a voláním metody nad objektem. Do 2.0 mám připravený zcela nový způsob přidávání vlastních maker.

Pro me je zatim zasadnim problemem nemoznost nejak rozumne nahradit Application svym potomkem. Musel bych vytvorit nekde nejakou funkci, ktera bude delat presne to same co ta stavajici, ktera Application vytvari, a tam prepsat jeden rade. Oproti predchozimu stavu, kdy jsem tuto zmenu udelal elegantne v configu je pro me tohle neprijatelne.

Navic cely ten Context je takovy zvlastni a byl bych vsema deseti pro jeho dotazeni do konce. V teto podobe mi to prijde cele matouci, nepouzitelne (uz jenom proto, ze jsem vlastne moc nepochopil jake ze to ma ted teda vyhody) a tim vlastne i zbytecne :-)

@DG: Bude během psaní dokumentace probíhat oprava drobných chybek ve frameworku? Mám tady asi 10 drobností, které se mi tu nahromadily za celou dobu co s Nette pracuju. Mohu to postnout až bude kdy nebo to mam nechat až po dokumentaci?

Dále dokumentaci chceš psát celou sám nebo uvítáš drobnou pomoc?

David Grudl napsal(a):

Dále dokumentaci chceš psát celou sám nebo uvítáš drobnou pomoc?

Hehehe :-)

Trefné. :-) Vím, že se dokumentace měla psát kolektivně, i jsem psal vrtákovi aby mi udělal nějakej ten účet na basecamp, na což se mi nedostalo odpovědi. Ty jsi vlastně zklamán z toho, že dokumentace od komunity se nějak kloudně nehejbala tak ses rozhodl ji napsat sám. Tento krok z tvé strany chápu, ale je škoda, že komunita v tomhle zklamala. Nicméně když ses teď rozhodl tu dokumentaci napsat, není mi jasné zda ji chceš psát opravdu sám anebo se může někdo přihlásit s tím, že udělá tu a tu sekci. Pokud ano, kde se dobrovolníci mohou hlásit?

Doplním osnova je zde

Editoval matata (11. 11. 2010 17:18)

Bernard Williams napsal(a): Znamená to teď pro mě, že se na to mám vyprdnout nebo v tom mám pokračovat?

Samozřejmě pokračuj, adresa se nemění. Díky za každý překlep, který opravíš!

westrem napsal(a):

Mozno budem az prilis odvazny, ale rad by som sa opytal aky je momentalne stav?

I me by to zajimalo, ale mam skoro dojem (na zaklade poslednich commitu), ze hlavni vyvoj je uz zase obnoven…nebo to tak neni?

Do vánoc to asi nestihnu, mám hotových tak 50 %. Na druhou stranu jsem vývoj zcela neutnul. Člověka holt některé dny baví víc psát texty, jiné dny zase kód.

Taky diky za odpoved:-) Tez to chapu…ale kdyby treba byly misto Database ty formulare, to by bylo bájo;-) (rozumnej, Database neocenim, protoze pouzivam Doctrine 2 se svoji vlastni nadstavbou, ale jsem nedockavej na formulare:-D).

Možná blbá otázka, ale bude už aspoň něco vypuštěné na svět? Nebo bude pak někde na úvodní stránce aspoň info, že je nově udělaná dokumentace?

Já se nebojím, ale rád bych si něco počet ;) zhruba před pár měsíci jsem si prošel quick start atd, ale teď kydž juknu na něj znova už nevím o co go :-( a na nette 2.0 mě vše podle návodu už nefachčí :( tak jsem se chtěl už nějak kouknout konečně na něco, podle čeho bych se rozkoukal a zkusil něco v něm napsat…

Myslím, že nejvíc preferovaná je verze s NS pro kterou (podle mně) bude psána i dokumentace.

Priznam sa, ze po 2.5 mesiaci od mojho prveho dotazu sa tak trochu bojim opytat znovu a tak trochu mi pride cudne, ze sa nikde neda docitat ani o priebeznom stave dokumentacie (kludne ked aj len v percentualnej podobe kolko je uz cca hotoveho).

Neberte to nijak ako dotieravu otazku, len podla Davidovych vyjadreni som cakal, ze tak nejak sa bude dat sledovat (ked aj pomaly) vyvoj v oboch smeroch. Github vsak cekujem denne a nejak velke zmeny nie a nie vidiet, skor len fixovanie preklepov, pripadne nejakych malych bugov.

Pytam sa preto smelo a znovu, v akom stave je momentalne dokumentacia?

Za konstruktivnu odpoved vopred za seba (a asi aj komunitu) dakujem.

Jelikož všichni známe Davida, dalo se očekávat, že bude jako vždy ticho po pěšině a pak najednou booom a budeme všichni připosraní jak je to super :)

norbe napsal(a):

Co se dokumentace týče, tak nedávno David twittnul něco o 90%.

Wut? Twitter sledujem denne a Davida followujem, ako je mozne ze mi to nezobrazilo vo feede? Tym padom beriem tak trochu spet co som napisal, ale aj tak by mozno bolo dobre mat tu oficialne potvrdene aky je stav – viac menej mi je jedno ci David prave programuje, pise dokumentaciu, opravuje nejake male bugy, sedi v hospudce a uziva si zasluzeny oddych alebo tweetuje cierne vtipy o Japonsku.

Len pristup, ze je 2.5 mesiaca ticho tichucko mi nepride koser voci komunite a ako spravny pristup propagovania Nette. Ja sam odporucam Nette kade chodim ale vzdy bohuzial musim ludom vraviet, ze si musia pockat, pretoze mmtalne je vo vyvoji 2ka, ktora nie je nieco ako pseudo stable, riadne stable 0.9.7 sa uz nevyvija a teda by bolo blbe zacat na nej stavat projekty a ze poriadna a nova dokumentacia sa prave pise takze ani nemaju prilis odkial brat zdroje o novej Nette 2. Ano, mozem ich odkazat na materialy k 0.9 vetvam, ale skor by to pre nich bola duplicitna praca studovat nieco a potom studovat zmeny, ako priamo studovat veci k 2ke. Potom je smutne, ked vecsina z nich ide k Zendu alebo CakePHP pretoze potrebuju nejaky stabilny FW teraz a nemaju cas cakat pripadne sa hrabat v nuansoch Nette 2.

--

vyssie napisane je moj osobny subjektivny nazor

westrem napsal(a):

Potom je smutne, ked vecsina z nich ide k Zendu alebo CakePHP pretoze potrebuju nejaky stabilny FW teraz a nemaju cas cakat pripadne sa hrabat v nuansoch Nette 2.

Proč smutné. :) Jedná se snad o nějak řádově horší frameworky? Já vím, že Nette má kolem sebe něco jako „Apple auru“ a pro řadu lidí je až náboženstvím, ale ruku na srdce, neřekl bych, že je třeba o třídu jinde, než jiné frameworky. Má spoustu svých výhod i nevýhod.

Mně osobně mrzí, že v zahraničí současným stylem asi opravdu Nette neprorazí. Přijde mi, že Nette přišlo nezávisle na jiných frameworcích s řadou revolučních myšlenek, ale ty už jsou v nových verzích světových frameworcích též naimplementované (a nemyslím si, že by se inspirovaly u Nette, prostě některé věci jsou přirozeným výsledkem evoluce). A proto technicky mi už Nette nijak výjimečné nepřipadá. A když jde o zbytek (styl vývoje, komunitu, rozšířenost, podpora…), tak v tom oproti například Symfony či Zendu Nette IMHO totálně propadá.

Hodně teď sleduji vývoj Symfony 2.0, což je svou filosofií framework docela příbuzný, a osobně bohužel nevěřím, že by se třeba jen v jeho konkurenci mohlo Nette nějak výrazně prosadit („bohužel“ píši proto, protože bych to Nette samozřejmě přál).

Kedze na oficko strankach Nette vysi datum bety Nette 2 s moznym zverejnenim ostrej verzie 2 tyzdne na to, bude nejak subezne zverejnena aj nova dokumentacia? Resp. aky je plan v tomto smere? Za odpoved Davidovi vopred dakujem ;)

https://twitter.com/…737309048832