Zkušenosti z týmové praxe – kterého programátora zvolit
- semtex.989
- Člen | 75
Děláme nábor programátorů, ovšem kvalitního člověka pohledat bohužel nejde.
Rozhodujeme se mezi člověkem, co umí objektově programovat a dělal několik let v C# a obecně na .NET platformě a druhým člověkem, který umí základy procedurálního programování v PHP – tedy nic profesionálního, ale jakž takž zná syntaxi jazyka a obecné konstrukce a funkce.
Do kterého potenciálního zaměstance se vám investice jeví jako lepší?
- Patrik Votoček
- Člen | 2221
Rozhodovat se pouze podle těchto kritérií považuji za naprosto nepřípustné.
- newPOPE
- Člen | 648
Povedal by som ze .NET !== PHP
- ten .NET bude chciet automaticky vyssi plat (a moze sa stat, ze bude neprisposobivy az tak ze bude vsetko podkladat tym, ze jeho riesenie je dobre lebo to tak robi .NET ;-) je moj pesimisticky pohlad, optimisticky je ten, ze ked navrhne riesenie BUDE ho vediet podlozit preco to tak urobit)
- ten druhy bude zo zaciatku urcite lacnejsi, a pokial sa chce ucit tak si ho proste vychovas ;-)
- @Vrtak ma pravdu, tazko na zaklade takychto krit. rozhodovat
- ricco24
- Člen | 141
Ide o to čo požadujete od zamestnanca ( toto ste vo svojom poste neuviedli )- pokiaľ požadujete OOP určite by som bral človeka ktorý OOP ovláda aj keď nepracoval s PHP.
Osobne sa mi pri takýchto výberoch páči prístup zadávania testovacích úloh.
Zadajte uchádzačom testovaciu úlohu, napríklad naprogramovať triedu pacient + operácie s pacientom → uloženie do db, výber z db, zmena údajov.
Úloha je to veľmi jednoduchá takže by ju mali zvládnuť obaja. Aj človek čo vie programovať OOP ale pracoval s C# ako aj človek ktorý ovláda syntax PHP (ZÁKLADY OOP sa dajú naštudovať rýchlo).
Vo výsledku by som si všímal za aký čas bude výsledná úloha dokončená, kvalitu písania kódu, dodržiavanie základných štandardov OOP, kvalitné komentovanie kódu …
- semtex.989
- Člen | 75
Požadujeme od něj psaní v Nette + šablony.
Spíše presentery, komponenty a ty šablony; Modely a služby bude psát
hlavní vývojář.
Osobně si myslím, že z .NET by mohl mít dobré povědomí a objektech a trochu čistší návyky, než nováček..
Patrik Votoček: ono není moc kritérií, jednoduchým vstupním testem znalostí PHP propadli všichni; tak zvažujeme, jestli bude lepší někoho naučit syntax, nebo z procedurálního „bastlíře“, který trochu syntax zná, udělat vývojáře (navíc se v obou případech jedná o lidi, kterým je řádově 40 let).
ricco24: Logický vstupní test mě nenapadl, díky za tip
Děkuji všem za reakce.
- Patrik Votoček
- Člen | 2221
semtex.989 napsal(a):
Patrik Votoček: ono není moc kritérií, jednoduchým vstupním testem znalostí PHP propadli všichni; tak zvažujeme, jestli bude lepší někoho naučit syntax, nebo z procedurálního „bastlíře“, který trochu syntax zná, udělat vývojáře (navíc se v obou případech jedná o lidi, kterým je řádově 40 let).
Jde taky o to jaké mají zapálení pro věc. Jakou mají časovou flexibilitu. Jak moc se chtějí učit. A spousta dalších věcí. Nejde jenom o samotnou aktuální znalost. S informací že jim je kolem 40 se dá ledacos vydedukovat ale i tak je to pořád málo informací na to zvolit, který bude ten „vyvolený“.
- arron
- Člen | 464
Naprosto souhlasim s Patrikem. Znalosti jsou jenom jednim z kriterii a casto dokonce ne tim nejdulezitejsim. Daleko vic mi treba zalezi na tom, jaky ten clovek doopravdy je, jestli ma nejaky potencial, kam smeruje, jak pristupuje k problemum, zda vi, ze jeho znalosti nejsou uplne dobre, a pak taky to nejdulezitejsi, jestli zapadne do tymu. Znalosti clovek casem ziska, to ostatni spise ne. Takze uz jsem nekolikrat volil cloveka, ktery sice nemel tak dobre znalosti, ale byl tou spravnou osobnosti.