Pomozte udržovat pořádek na tomto fóru

A pokud jsem moderátor a shledám vlákno jako zbytečné, mám ho přesunout do Archivu?

Jan Tvrdík napsal(a):

A pokud jsem moderátor a shledám vlákno jako zbytečné, mám ho přesunout do Archivu?

To je na tvém uvážení.

Pár dotazů ohledně udržování místního pořádku:

1. Co s off-topic dotazy (tj. mimo Nette)?
   1. smazat rovnou
   2. zamknout + připsat upozornění
   3. zamknout + připsat upozornění + přesunout do archivu
2. Co s tím, že někdo nahlásí chybu, ale zjistí se, že to není chyba?
   1. nic
   2. zamknout
   3. rovnou smazat
   4. přesunout do archivu
3. Jak má fungovat archiv?
   1. sklad starých vláken, nesouvisejících se současnou verzí
   2. sklad vláken určených ke smazání

U mazání vláken bychom se mohli inspirovat u djpw.cz: Zřídit novou kategorii Koš (nebo použít Archiv?), kam moderátor přesune vlákno místo toho, aby ho rovnou smazal. Samotné přesunutí je chápáno jako návrh ke smazání. Další moderátor, který na vlákno v Koši narazí a souhlasí s návrhem ke smazání, vlákno smaže. (Na djpw.cz je ke smazání potřeba souhlas 3 moderátorů [navrhovatel + 2 další], ale tady je to myslím zbytečné.) Kategorie Koš by ideálně neměla být viditelná v posledních příspěvcích.

Na 1a bacha. Když založím příspěvek (z nějakého důvodu mi nedochází, že je OT) a on najednou bez odpovědi či varování zmizí, můžu předpokládat jakousi chybu a založit jej znova, což je nežádoucí. Byl bych pro jakési delayed 1a – admin by vlákno otagoval a za nějakou dobu by se samo smazalo.

Archiv nebylo přesné označení, přejmenoval jsem to na Koš. Jelikož koš se neindexuje v Google, je možné tam přesouvat vše a otázku mazání zatím netřeba řešit. Takže bych klidně šel cestou 1c 2d 3ab.

Faktem je, že hlášení chyb obsahuje neskutečné množství odpadu. Občas to procházím, ale vůbec toho neubývá.

To by bylo administračně velmi náročné.

1. combine(a,b)
2. d
3. a

Ahoj. Troufnu si zde reagovat. Ohledně hlášení chyb je to jasné. Ale v tom ostatním – mně jakožto absolutnímu začátečníkovi tady zatím nejvíc pomohly ty nejpitomnější dotazy notorických dotazovatelů a odpovědi na ně. I když tam leckde zaznělo cosi o nečtení dokumentace, „že Vás to ještě baví mu odpovídat“ a podobně. Vím, že takový Radvis Vás musel neskutečně štvát, ale já třeba díky jeho dotazům zjistil plno věcí, takže po měsíci tápání se začínám orientovat. Určitě fórum chce zpřehlednit, ale věřte tomu, že pro začátečníky, kteří prostě neznají/nejsou zvyklí používat některé pojmy, by úplné smazání většiny příspěvků bylo nežádoucí. Pokud dokumentaci nekoriguje nějaký začátečník, nemáte jakožto odborníci možnost napsat ji opravdu srozumitelně. Měl bych tedy dva návrhy:
1. Zpřístupnit archiv, členěný stejně jako původní fórum. V něm nechat vše. Bude-li se tím někdo chtít prohrabat, ať tu možnost má. S možností vyhledávání dle přidělené validity, čísla verze (tyto 2 atributy by se hodily i u nearchivovaných vláken) a data prvního/posledního příspěvku.
2. U každého vlákna přidat seznam souvisejících vláken, včetně těch přesunutých do archivu (ty by mohly být zobrazované na konci). S tím, že návrhy na zařazení do tohoto seznamu by mohl přidat každý uživatel a viditelné by byly po schválení moderátorem (nejspíše obousměrně). Programátorsky asi nic problematického.

Editoval Martin (20. 3. 2011 1:21)

Ahoj. Pochopil jsem to tak, že se tu jedná o tom, že moderátoři budou přesunovat některá vlákna do koše/archivu/mazat. V tu chvíli tento moderátor stejně s tím vláknem pracuje (rozhoduje, zda ponechat či přesunout) a kliknout u něj na ohodnocení by mohlo znamenat i automatické přesunutí do archivu, když validita bude třeba menší než poloviční. Prostě místo dvouhodnotového rozhodnutí (ponechat x smazat) by přidělil číslo.

Číslo verze – ano, mělo by být v textu. Je na něj možnost vytvořit číselník třeba vedle titulku? Pak by je každý uváděl, případně jedna položka by byla „všechny verze“. S každou novou verzí by se jen přidal jeden záznam do databáze. Asi by to nikdo nedoplnil do starších vláken (default by byl třeba „verze dosud neurčena“), ale u nových by to už fungovat mohlo. Samozřejmě nevím, zda beta verze mají unikátní číslování, ale předpokládám, že ano. Myslím, že takový číselník by přinesl práci navíc jen tomu, kdo by jej musel na počátku implementovat. Pak už by žádnou práci navíc nepředstavoval, spíše naopak.

Seznam souvisejících vláken – vytvářeli by jej uživatelé, moderátor by pouze schvaloval jeho položky. Ano, souhlasím, byla by to práce navíc, ale dokud by na ni neměl čas, vypadalo by vlákno prostě jako dřív. Ale nakonec – proč by uživatel neměl mít možnost shlédnout „příbuzná vlákna potvrzená moderátorem“ i druhý, nepotvrzený seznam. Pak by bylo jeho riskem, zda chce číst vše potenciálně související a moderátor by mohl odsouhlasovat jen, když na to opravdu bude mít chuť, čas a přijde mu to v daném případě vhodné. Zde opět myslím, že větší práce by byla jen s implementací, o používání by se postarali především uživatelé. Stejně teď bývají odkazy typu „tady se to řešilo“ v textu příspěvků, ale je dost složité se tím prokousat.

Nerad bych působil jako někdo, kdo se Nette zabývá druhý měsíc a hned chce všechno měnit. Jen se pokouším Vám sdělit dojmy a přání člověka, který do toho vpadl bez bližší znalosti, a uvítal by malinko intuitivnější organizaci fóra i dokumentace.

Editoval Martin (20. 3. 2011 13:24)

Nikde neoznačuješ, napíšeš to do příspěvku…

Jak tak přesouvám vlákna z Hlášení chyb, tak jsem si uvědomil, že tady není kategorie pro „Šablony“ a pro „Ostatní problémy“ (Má někdo tip na lepší název?). Přijde mi škoda, že problémy, které nemají vlastní kategorii končí v „Obecné diskusi“, která by imho měla sloužit k diskusi a ne k řešení problémů.

Pohledem na kategorie, které má DJPW jsem došel k názoru, že „Začátečníci“ bych přejmenoval na „Problémy v začátcích“ a dále by se mohla uživit kategorie „Jak něco udělat?“