Třída String

Honza Marek

Pokud chcete tyhlety MiB věci, tak co vám brání si na to udělat vlastní helper?

Jan Tvrdík

Honza M. napsal(a):

Pokud chcete tyhlety MiB věci, tak co vám brání si na to udělat vlastní helper?

Nic, proto ho už samozřejmě mám dávno napsaný :)

pmg

PetrP napsal(a):

Mělo by to určitě jít nastavit, a myslím že defaultně by mělo být toto:

carnaby napsal(a):

IEC – 1 500 000 bytes ~ 1,43 MiB

Souhlasím – určitě by to mělo jít nastavit, ale defaultně ať tam je, co chci já. :-)

K psaní vlastního helperu se nehodlám snižovat. Radši budu používat defaultní nastavení, ať je, jaké je. Větší problém možná bude s desetinným oddělovačem, neboť ten by se měl řídit spíš použitým jazykem – nejde o osobní preferenci.

Ještě jednou ocituji PetraP.

Osobně nevidím problém s MiB apod. prostě existujou, jsou jednoznačný, možnost že je někdo nepochopí (rozuměj ten kdo ví co je MB) je minimální. A když potřebuju tak tím dokážu jasně říct že myslím 1024*

To podepisuji. Vlastně tím shrnuje podstatu toho, co jsem se snažil napsat.

onge

Uprime receno, nejaka nejednoznacnost je asi docela pofiderni. Kdyz uz taham 100MB, tak je mi jedno, jestli je to 104 857 600 B nebo 100 000 000 B. Vzdycky pocitam, ze je to vic a pak muzu byt jedine mile prekvapeny :)

Na druhou stranku, kdyz se me nekdo zepta, kolik to ma a ja reknu 100 mebi, tak me asi budou docela koukat:) Zkratka drzet se nejakeho standardu, ktery si nekdo vymyslel a ve skutecnosti ho vlastne nikdo nepouziva mi prijde zvrhle (dokonce jeste zvrhlejsi, nez pouzivat kodovani windows-1250)

pmg

kdyz se me nekdo zepta, kolik to ma a ja reknu 100 mebi

Ale vždyť klidně můžeš říct, že to má 100 mega, jen to napíšeš MiB.

drzet se nejakeho standardu, ktery si nekdo vymyslel a ve skutecnosti ho vlastne nikdo nepouziva

Ale je tohle ten případ? Někdo toto označení (už) používá a jiný argumentuje, že se moc nepoužívá, tak ho nepoužívá. Ale do subjektivní míry se nejedá o změnu, kde by se člověk něco musel přeučovat, takže není na újmu být průkopníkem.

Už se trochu opakuju, ale má to své opodstatnění: částečně zde může fungovat faktor odporu k novému, a proto je dobré nové označení v nejrůznějších podobách ukazovat. Třeba to pak ostatním přejde do krve, myslím ty značky KiB, MiB, GiB ap.

onge

Jak to? Budu psat KiB podle standardu, coz znamena kibi, ale pritom budu postaru rikat kilo, coz je podle SI (nebo jakeho standardu) – to mi prijde jako rozhodne nedobra vec a v zasade obojetnejsi, nez drzet se klasickeho oznaceni.

A kdyz bychom si chteli hrat na prukopniky, tak ja bych prukopnicil tenhle standard :)

https://en.wikipedia.org/…ry_standards

V zasade nevidim duvod, proc by se meli zavadet nejake kibi a mibi prefixy, (jejichz puvod je mi popravde zahadou) misto znamych kilo, mega, giga, u kterych – kdyz uz nic jineho – ma kazdy predstavu, co to muze znamenat, alespon z hodin fyziky.

Kdyz o tom ted tak premyslim, tak mam takovy pocit, ze KB = 1024 bajtu nejaky standard je, takze kdyz nekdo pouziva KB = 1000, tak je to chyba na jeho strane, nikoliv na strane standardu. Stejne tak muze psat KiB = 1000 B a jsme kde jsme byli :)

pmg

Jak to?

Podobně, jako když řeknu: Obsah je 10 metrů. Zapíšu to ale správně (jednoznačně) – 10 m².

mam takovy pocit, ze KB = 1024 bajtu nejaky standard je

Ano, ale ten se moc neujal. Navíc funguje jen pro kilobajty.

Stejne tak muze psat KiB = 1000 B a jsme kde jsme byli :)

Když mi prodáš 1000MiB disk s označením 1 GiB, budu ho moct reklamovat. Když tam napíšeš 1 GB, budu muset počítat jen s 1000 MiB. Co se týče záměny z neznalosti, u KiB bude její riziko menší než u KB. Proč?

kravčo

Mám pocit, že k tomuto sa David jasne vyjadril, nechcete si to doriešiť na inom fóre?

David Grudl

Ukončil bych tuhle diskusi tím, že budu používat stejnou konvencni, jako má Průzkumník ve Windows ;)