Stránka Repozitář komponent a pluginů

Zatím bych to nechal jako jednu stránku, kde bude několik tabulek – už jsem přesunul tutoriál – tutoriály mají samostatnou stránku – co se týče těch ostatních, tak když jich bude moc, pořešíme to. Zatím se to sem vejde.

Zkusím tu stránku ještě trochu přeorganizovat…

Celkem pěkné, jen ještě jednou – co ty dvojtečky u záhlaví tabulek? Potom bych ty popisky pod jednotlivými kategoriemi navrhoval psát jako věty, tj. s velkým písmenem na začátku a tečkou na konci. A poslední věc: moduly hoď pryč, zdá se, že pojetí modulů v Nette je myšleno jinak, než jak ho chápeš a tahle položka je zbytečná. Jinak to je přehledný, možná promyslet budoucí bobtnání stránky.

Změny provedu =) Pokud jde o moduly, citace z dokumentace:

Oproti tomu pod pojmem modul se v Nette chápe balíček presenterů, komponent a šablon, ale i modelů, které dodávají presenteru data. Je to tedy určitá logická část aplikace. Například e-shop může mít tři moduly:

1. katalog produktů s košíkem
2. administrace pro zákazníka
3. administrace pro provozovatele

Všechny tři moduly by ovšem mohly využívat stejných komponent a modelů. Potom se nabízí ještě chápat e-shop jako modul a výše uvedené tři moduly jako jeho submoduly. I to nám Nette umožňuje.

… takže leda by někdo navrhl komplet e-shop ;)

_Martin_: ten e-shop a ostatní příklady co se dělaly na školení tady Patrik Votoček nějak shromažďoval, že je upraví a přepíše, nevíš jak to dopadlo? Spíš by se to hodilo do těch tutoriálů co Inza vytvořil. Ale i tak ta část moduly se tam nehodí, musely by být samostatně použitelné.

Slovo framework se u nás normálně skloňuje, spíš tím bylo myšleno ať se nepoužívá jen samotné Nette.

romansklenar napsal(a):

_Martin_: ten e-shop a ostatní příklady co se dělaly na školení tady Patrik Votoček nějak shromažďoval, že je upraví a přepíše, nevíš jak to dopadlo? Spíš by se to hodilo do těch tutoriálů co Inza vytvořil. Ale i tak ta část moduly se tam nehodí, musely by být samostatně použitelné.

Ano, s tím souhlasím, až to PV dá nějak dohromady, šoupneme to do tutoriálů.

Slovo framework budu skloňovat;-)

Upgadněte APAP jdu poladit…

Díky za úpravy té stránky ty názvy musíme pořešit:
V zásadě se tam nacházejí dva druhy ehm „doplňků“ – doplňky dle technologických kategorií (komponenty, helpery, formulářové prvky) a dle zaměření (kompatibility, nástroje, podpora AJAXu, podpora jayzkových mutací)…

Navíc se ta stránka jmenuje divně. Pojďme se nyní dohodnout na lepším rozdělení (asi bych opravdu zkusil to rozdělení na funkční (technologické) kategorie a na kategorie dle zaměření) – a hlavně potřebujeme unifikovat to názvosloví. Pojďme si říct co je přesně plugin, rozšíření, atd… a podle toho pak uděláme i ten název který sjednotíme, aby se to všude jmenovalo stejně…

Tady je náčrt:

• Helper a komponenta jsou asi jasné
• Formulářový prvek je plugin do Nette\Forms, který přidává podporu pro další formulářové prvky
• Rozšíření – tak jak jsme jej já popsal v aktuální verzi stránky je rozšíření stávající funckionality nějaké části Nette a přitom to ještě není nástroj a zároveň to není Helper ani komponenta (ten gettextTranslator je vlastně rozšíření…) – rozšíření je to, co implementuje potřebné interface a lze zapojit do frameworku…
• podpora AJAXU – tohleto je prostě samostatné – možná by se to dalo nazvat rozšíření klienta nebo já nevím – toto je vlastně rozšíření, ale na straně klienta ne serveru – přidává to do frameworku funkcionalitu – podporu něčeho, v tomto případě podporu AJAXu – ale právě proto, že je to na klientovi bych to nezařazoval do rozšíření…
• No a potom máme nástroje – to jsou stand alone věci které patří do libs a rozšiřují možnosti, či komfort
• A potom ta kompatibilita…

Tak, co vaše názory? Já jdu snídat…

Samotné slovo framework taky skloňuji a kdyby mi David neupravil Požadavky Nette Frameworku na Požadavky Nette Framework, ani bych to více neřešil. Takhle v tom hledám nějaký vyšší význam=)

K terminologii:

• komponenta je v Nette všechno, co dědí od Component, není dobré tomu slovu tedy dávat ještě o něco jiný význam
• navrhuji rozdělení podle zaměření (inspirován stránkou doplňků pro Firefox):
  • AJAX,
  • Formuláře,
  • Šablony – zde vidím místo pro helpery, ale určitě někdo namítne, že helper se nemusí používat jen v šabloně…,
  • Nástroje – sem by spadala i kompatibilita; kompatibilita nebude potřebovat samostatnou položku, někam jí přiřadit musíme,
  • Mail – či nějaký větší balíček, kterého je mail z logického hlediska součástí (Web? …?),
  • Ostatní – to snad nepotřebuje komentář, ale pokud to jde, lepší se této kategorii vyhnout
  • Lokalizace – pro translátory a lokalizátory (může se jmenovat i jinak nebo k něčemu přidat, jen mě teď lepší pojmenování nenapadá)
  • ještě nám zbývá zařadit DataGrid (kategorie práce s daty, modelem,…?) a InvoiceControl – zde se naráží na dělení komponenta vs. to ostatní, ale pokud bychom vymysleli dobře pojmenované kategorie, nemuseli bychom mezi tímto rozlišovat,
  • kategorií bude samozřejmě víc, zatím jsem se snažil zařadit stávájící doplňky.

Především bych se rád vyhnul dělení podle různých významů – vybírat si mezi Komponenta a AJAX není ten správný způsob.

_Martin_ napsal(a):

Samotné slovo framework taky skloňuji a kdyby mi David neupravil Požadavky Nette Frameworku na Požadavky Nette Framework, ani bych to více neřešil. Takhle v tom hledám nějaký vyšší význam=)

Tam šlo hlavně o „Nette framework“ → „Nette Framework“

Tak udělal jsem ve stránce drobné úpravy. Přeložil popis u TreeView – je ale ještě potřeba přeložit
i stránku toho pluginu, je zde nějaký dobrovolník, kdo by se toho zhostil?

Věc první: Bratři slováci, pište prosím popisy věcí česky ať to máme hezky jednotné – nebo pokud Vám to dělá problémy, tak to tam napište vaší mateřštinou a poté napište sem na fórko (do diskuze k dané stránce) žádost, aby to někdo přeložil.

Díky moc.

_Martin_ napsal(a):

Chtěl bych připomenout svůj příspěvek o kousek výše, na který se trochu zapomnělo =(

Nezapomělo, je to moc dobrý nápad.

Jen jsem čekal na vajádření ostatních… ale moc se nevyjadřují takže s tím pohneme;-)…

Vezmeš si úpravy na svá bedra? Máš mé svolení;-)…

Inza napsal(a):

Honza M. napsal(a):

DatePicker by se taky dal považovat za rozšíření.

Přidal bys ho pls do Extras?

Vždyť tam přece už mnoho měsíců je…

LastHunter napsal(a):

Inza napsal(a):
Věc první: Bratři slováci, pište prosím popisy věcí česky ať to máme hezky jednotné – nebo pokud Vám to dělá problémy, tak to tam napište vaší mateřštinou a poté napište sem na fórko (do diskuze k dané stránce) žádost, aby to někdo přeložil.

A není to zbytečná práce navíc? Málokdo inteligentní bude mít se slovenštinou problémy.

Souhlas, překlady do češtiny jsou zbytečné. To je lepší tu energii věnovat rovnou na vytváření anglické verze.

Já jsem pro, ale je to samozřejmě zodpovědností každého extrasátora.