Latte: značka pro volitelné vložení bloku / souboru

David Grudl

Chtěl bych do Latte přidat variaci značky {include} pro volitelné vložení souboru (nebo bloku). Tj. pokud soubor/blog nebude existovat, nevyhodí se výjimka. Syntax by měla být:

{include? file.latte}

Napadlo mě, že by bylo fajn přidat i obdobnou variantu značky {embed}. Ale tady váhám nad dvěma způsoby provedení:

{embed? file.latte}
	{block xx}...{/block}
{/embed}

nebo

{embed? file.latte}
	{block xx}...{/block}
{/embed?}

Rozdíl je jen v koncové značce. Tedy buď bude ? jen parametrem značky {embed}, nebo půjde o novou značku {embed?} a pak se otazník napíše i v koncové značce.

Prompt pro vás: uveď u obou řešení pro a proti a zvol lepší variantu :-)

MajklNajt

A čo tak tryInclude a tryEmbed? Máme aj tryAsset, tak by to zapadlo, či?

Edit: beriem späť, tryAsset je funkcia, nie makro…

Editoval MajklNajt (22. 6. 20:44)

Namespace

Přijde mi, že varianta s ? na začátku makra je lépe čitelná. Ta varianta s {/embed?} je taková… těch speciálních znaků je v tom už moc

Kamil Valenta

Proč je nutné zavádět nové značky, když v principu dělají „to samé“? Include je pořád include. To, co je volitelné, je název souboru. Ten nemusí existovat. V PHP otazník uvozuje volitelný parametr a je spojen s ním. Zachoval bych to i v latte:

{include file.latte} {* error *}
{include ?file.latte} {* silent *}

Problém s párovými značkami by pak odpadl také.

hrach

Proč je nutné zavádět nové značky, když v principu dělají „to samé“?

Visibility je dost zasadnim zpusobem vic, nez par nejakych usetrenych znaku
Krome toho, ze se takova funkce (tryInclude) mnohem vice samodokumentuje, tak hlavne to neni nejaky single non-name znak, ktery jeste v kontenxtu „cest“ ma uplne jiny vyznam. glob
Integrace pro novou znacku pro autocomplete v pluginech je vyrazne jednodussi – jak napovidat navrhovanou funkcionalitu s otaznikem opravdu netusim.

Nechapu, jak to muze tolika lidem prijit dobry napad.

Editoval hrach (24. 6. 11:22)

David Grudl

MajklNajt napsal(a):

A čo tak tryInclude a tryEmbed?

I to je samozřejmě cesta.

Samozřejmě nejlepší je, když syntaxe přesně trefí funkcionalitu. A tou je include bloku nebo souboru, který nemusí existovat. Prefix try může být zavádějící v tom, že naznačuje, že pokrývá všechny možné chyby, nejen neexistenci. Otazník mi připadal lepší v tom, že se v JS a PHP používá ve smyslu nepřítomnosti hodnoty (nullsafe), tady by to bylo přeneseně na nepřítomnost bloku nebo souboru.

Další možností je nějaký flag, jako {include if exists ...} což je skvěle srozumitelné, byť asi nezvyklé.

David Grudl

Ale když nad tím přemýšlím, celé je to špatný nápad.

Bylo by lepší to řešit přidáním podmínky. Pro bloky existuje {if hasBlock(...)} nebo `{ifset block}, takže bude lepší přidat obdobu pro šablony, například hasTemplate(), což dává mnohem širší možnosti využití, především ohledně detekce, zda se tedy něco includovalo nebo ne. A celý problém tím padá.