Prihlásenie viacerých užívateľov do app

• Nejjednodušší asi bude se prostě odhlásit… :-P
• Proč nutně jeden browser? Jaký je rozdíl mezi kliknutí na jiný tab nebo na jiné okno jiného prohlížeče…?
• Celé je to podle mě znásilňování, častá změna účtu je, myslím, nutné zlo…

Nazdárek,

osobně si myslím, že je to kontraproduktivní, ale pokud to potřebuješ, tak proč ne :-)

Zkoušel jsi ukládat uživatele do pole? Např. $users[1] = new User; atd? Pak by možná mohly pomoct taky jmenné prostory.. Ale pokud potřebuješ možnost přihlášení více uživatelů jen proto, aby viděli obsah ostatních, tak bych volil asi vhodné nastavení přístupových práv k obsahu – např. přes DB.

S pozdravem
Bernard

Ešte doplním:
Aj Twitter aj Facebook majú tento systém, jeden browser – jeden prihlasený uživateľ. A to ma niekedy serie pri Twittery, že sa nemôžem prihlasiť na dve účty naraz. Lebo aj twitter.com/login ma hneď presmeruje na homepage. :(

@David
Ha! Ja som aj podozrieval setNamespace() Dik :-P

Podle mě je přihlášení více uživatelů naráz z jednoho browseru nesmysl. Možná by to ulehčilo debugování přístupových práv, ale to je tak vše.

Michalek: Toto by se mělo řešit přidělením více rolí uživateli a Nette to umí. Nebo fakt chceš mást ostatní čtenáře, že za více různě pojmenovanými účty je jeden člověk? Tuhle praxi jsem na webu ještě neviděl. Akorát na Webgame, kde si na jeden účet můžeš založit dvě země, ale stejně je za názvem země název tvého účtu, takže nemůže dojít k omylu. A pak v MMORPG, kde ostatní hráči nemají šanci zjistit, že za 2 postavami (tzv. alty) je jeden hráč – dokud jim to neřekne…

Environment::getUser()->setNamespace('nejakyidentifikator');

Toto bol zaujímavý hint len neviem ako to použiť. Robilo mi to somariny. A potom som sa aj tak nevedel dostať k tým údajom napr. Environment::getSession('nejakyidentifikator').

Ten namespace som nastavoval v Auth::loginFormSubmitted za metódou authenticate(). Asi na to idem blbo :/

Editoval Cifro (7. 1. 2010 21:14)

Chudáci ;) Já vím, tahle diskuze by neměla být o UX, ale čistě jen o programování, ale nevím, proč by ve frameworku měla být podpora pro něco, co je IMHO jednoznačně proti dobré UX :)

Nevím, zdá se mi, že prostě nemáte web, kde je to potřeba :)

Dejme tomu že jsem policista, který spravuje velký informační web.

1. Normální názory, které ničemu nevadí, můžu psát pod svým účtem a pod svým jménem.
2. Přitakání kolegům proti zaměstnavateli chci psát pod svým anonymním účtem, aby to neohrozilo moje zaměstnání.
3. Na komentáře proti pravidlům chci reagovat jako „redakce serveru xxxx.yy“.
4. Na jazykově špatné příspěvky chci reagovat jako „jazykový korektor“.

Prohřešek proti UX? Neberu to tak, spíše nutnost. A přepínání mezi těmito účty řeším třeba 20× denně, což je otrava.

Finálně by se určitě vybíralo ze selectu, jde o to, jak do toho selectu dostat všechny identity, které uživatel může spravovat, aniž by byly nějak provázané přes databázi (někdo hackne databázi, stáhne mi data, pozná kdo přispívá za které účty a daní uživatelé mají vyhazov – fikce? Nemyslete si…)

Takže prostě a jednoduše se člověk přihlásí na tři účty a těmi se pak plní selectbox. :) Řešit to budu v nejbližších hodinách.

2. Tou částí je celý web, různě po diskuzích.
3. + 4.) Mohl, ale to by pak ostatní věděli, že to jsem já – a to nechci.

Nicméně nemá cenu o tom dále polemizovat, beru na vědomí, že někomu se to nelíbí, ale u nás je to tak nastavené a dále to tak zůstane, nette nenette, ux neux :-) Děkuji za reakce.

Editoval Michalek (8. 1. 2010 14:04)

K řešení z dvěma prohlížečema doplním ještě možnost anonymních oken, které mají odělené sušenky od sebe.

Podporuje to Firefox a Chrome (možná i další).

Jinak zastávám názor že to není potřéba (potřebuje to vetšinou tvůrce). a Nebo je špatně návrh aplikace a řeší to odělené profily a loginy jak píše Panda.