BP: Nette CRUD generátor (scaffold)

Generování crud jde přímo proti filosofii Nette Frameworku, což je taky důvod proč žádný do teď neexistuje a všechny pokusy umřely. Takže na rovinu, nevybral jsi si zrovna nejlepší téma.

Raději napiš bakalářku o tom, jak vytvořit v Nette crud pomocí kompozice a znovupoužitelných komponent bez generování :)

Já bych to úplně nezavrhoval. Tohle jsem ke scaffoldingu napsal před rokem:

Pokud řešením nějakého problému je udělat 10× copy&paste s nějakou drobnou změnou (nic jiného ty generátory nedělají), tak ten problém lze také zobecnit tak, aby nic takového nebylo potřeba.

Kdyby výsledkem mělo být právě to zobecnění, tak by to mohlo být užitečné. Tedy ne primárně generátor, ale knihovna, která dynamicky podle nějaké konfigurace vytváří různé komponenty (např. podle toho db schématu), které pak lze nějak dál doupravit – předefinovat metody, navěsit události, překrýt bloky v šablonách apod.

Kdysi jsem zkoušel scaffolding v Symfony1 a byl to děs. Vygenerované view bylo spousta HTML a jakmile jste do něj zanesli nějaké změny, tak už jste si znova ten základ přegenerovat nemohli – přepsali byste si změny. Kdyby se ale generované view omezovalo pouze na {% extends '...' %} s tím, že bych si předefinoval jenom bloky, které potřebuju jinak, tak bych klidně mohl přidat další sloupec a ponechat stejnou šablonu. Totéž platí i pro controllery a model.

Kdyby pro základní CRUD stačilo přidat jednoduchý presenter, který nedělá nic jiného, než že dědí od nějakého chytřejšího presenteru plus nějaké to nastavení a pár šablon, které také pouze dědí od chytřejších šablon, tak tento základ by klidně mohl dělat ten generátor. Ta hlavní práce by ale byla na knihovně.

Pseudokód, jak by cca mohla vypadat ta generovaná část kódu:

// UserCrudController.php
class UserCrudController extends EntityCrudController
{
	const ENTITY_CLASS_NAME = 'App\\Model\\User';
}

{* User.edit.latte *}
{extends $baseTemplate}

{* User.view.latte *}
{extends $baseTemplate}

{* User.list.latte *}
{extends $baseTemplate}

@Filip Procházka: Takže jestli jsem to správně pochopil, tak žádný oficiální ani nikdy existovat nebude a ty pokusy lidí selhali na nezájmu ze strany komunity okolo Nette (proč dělat něco, co nikdo neocení, protože to jde proti filozofii)?
To jestli jsem si vybral nebo nevybral dobře uvidíme za rok, osobně doufám v tu první variantu. :)

@David Grudl: Obávám se, že tohle by na BP nestačilo.

@llook: Nejsem si úplně jistej, jestli tě správně chápu. Ten problém s přegenerováním upraveného kódu je mi jasnej. Ale ten „jednodušší“ a „chytřejší“ presenter – tím jednodušším myslíš ten svůj vlastní, kde by sis mohl dělat ty svoje změny a chytřejším ten generovanej s tím CRUDem, který by se dal v případě potřeby znova přegenerovat a nijak by tím nenarušil tebou provedené úpravy v těch „jednodušších“, nebo jsem vedle jak ta jedle?