Dependency Injection ve 2.1: Klíč factory v konfigurátoru

David Grudl

Ne zcela srozumitelný může být klíč factory v definici služeb, ještě hůře v definici továrniček:

services:
	authorizator:
		create: App\Authorizator(...)

factories:
	latte:
		create: Nette\Latte\Engine
		implement: ILatteFactory

Stálo by za zvážení jej změnit třeba na create: (tj. držet se popisu pomocí sloves create, setup, implement namísto podstatným jmen factory, methods*, interface).

services:
	authorizator:
		create: App\Authorizator(...)

factories:
	latte:
		create: Nette\Latte\Engine
		implement: ILatteFactory

(Poznámka: create používat jako alias pro factory už lze, bavím se spíš o best practices)

hrach

Super, konecne to chapu. Urcite prejmenovat :))

enumag

@hrach: Gratuluji, já si teď uvědomil, že to nechápu.

V dokumentaci je tento příklad:

services:
    database:
        class: Nette\Database\Connection
        create: DbFactory::createConnection

To je celkem jasné, Connection bude vytvořeno statickou metodou DbFactory::createConnection. Ale co proboha ten klíč factory: udělá když mu nedám metodu, ale třídu? Přejmenování na create mi nepomáhá, stále nechápu význam. Jaký je rozdíl mezi:

services:
    authorizator:
        create: App\Authorizator(...)

a

services:
    authorizator:
        class: App\Authorizator(...)

?

Aurielle

@enumag: pleteš do sebe dvě trošku odlišné věci (říkám to teoreticky, sám to taky nemám vyzkoušené). Důležité je tam to implement, což značí DIC továrničku. HosipLan to pěkně vysvětloval na Planette.

castamir

@Aurielle jsem asi slepý, ale v příkladu od @hosiplana nevidím to create / factory… přidávám se k @enumag, taky nějak nechápu, jaký to factory / create má význam

David Grudl

class říká, co továrna vrací. Pokud je to jakkoliv detekovatelné, nemusí se uvádět. class: App\Authorizator(...) je tedy špatně.

pekelnik

Heh ;) tohle už se řešilo … myslím že konečný konsensus byl super! Určitě přejmenovat.