final pro Nette\Application\Presenter::__construct(…)

Nešlo by tam udělat podobnou kontrolu jako u startupu? Aby to z té vyhozené chyby snadno pochopil i začátečník. (Lepší nějaká hláška typu „použijte startup“ než Compile Error.)

jansfabik napsal(a):

Nešlo by tam udělat podobnou kontrolu jako u startupu? Aby to z té vyhozené chyby snadno pochopil i začátečník. (Lepší nějaká hláška typu „použijte startup“ než Compile Error.)

Kdyby na každou obskurní chybu měl umět framework napsat kuchařku, tak by nedělal nic jiného.

Divení je docela fajn stav ;-)

Ale iba niekedy a iba pre niekoho :P

Kdyby na každou obskurní chybu měl umět framework napsat kuchařku, tak by nedělal nic jiného.

Pravda, ale treba si uvedomit, ze v OOP je bezne nastavovat veci v konstruktore a zaciatocnik, co prilis neprecital o nette a o OOP vie len malo, no ma pocit, ze sa moze do toho s vervou pustit tak spravi presne to, ze zacne nastatovat veci v konstruktore. Preto si nemyslim, ze by bolo blbe prave v tomto pripade zavies podobnu kontrolu ako pri startup metode a preto jansfabik +1

Kdo přetěžuje konstruktor čehokoliv a nezavolá parent::__construct() je blázen

Alebo len nevie, ze to ma urobit, kazdy sme raz zacinali a nikto uceny z neba nespadol

Konstruktor jsem nikdy nepotřeboval.

To nic nemeni na tom, ze sa jedna o teba, a niekto mozno ma potrebu v nom nieco robit (ci uz odovodnenu ale nie)

udělat ho final

Bold statement. Chapem pohnutku, ale pride mi prilis radikalna, oseknut konstruktor niecomu tak zavaznemu ako je presenter. V nom predsa len bezi cela aplikacka a je nosnou castou jej live cycle.

Skor navrhujem aby o tom bola nasledne aj poriadna notice v dokumentacii, ze sa ma zneuzivat startup a nie konstruktor.

Honza Marek napsal

Asi budem chytat za slovicka (co robim nerad) ale pride mi, ze sme sa nepochopili.

• ak pouzijes final na konstruktor, automaticky ho odrezes pre potomkov, tzn nemozu mat vlastny
• pomocou kontroly nikdy nezaistis neprepsatelnost a to nie je ani jej ucelom, ucelom je upozornit na to, ze ak prepises mas volat parent::

westrem napsal(a):

• ak pouzijes final na konstruktor, automaticky ho odrezes pre potomkov, tzn nemozu mat vlastny

což je v zásadě v případě presenteru jedno protože startup ho zastoupí a ten je navíc blbuvzdorný. (proto jsem zvolil „finalizaci“)

Jsem proti final konstruktoru, je to akorát házení klacků pod nohy těm, kdo si chtějí rozšířit Presenter.

Nejaky prekticky priklad by nebyl? Me se final zamlouva. Nikdy jsem consturctor nepotreboval.