Dotazník: způsob využívání DI a konfigurace

využíváte dědičnost sekcí či služeb operátorem menšítko? (service1 < service2)

Ano. Pro konfiguraci prostředi. beta < production, test < production.

píšete vlastní compiler extensions?

Ano. Obecne pro vlastni doplnky. Otazka je, jestli to nejde resit lip / jinak.

• používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

Když se mi kratší zápis nevejde do 80 znaků :-)

• využíváte tagy?

Ano.

Editoval jasir (14. 3. 2013 0:25)

využíváte dědičnost sekcí či služeb operátorem menšítko? (service1 < service2)

více prostředí, více databází, registrace služeb facade/repository

píšete vlastní compiler extensions?

zatím jsem napsal jen jeden

používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

kvůli setup (jinak háže NeonException, Unexpected indentation)

využíváte tagy?

Ano, často

Editoval castamir (14. 3. 2013 0:50)

• používáte jiný formát konfigurace než neon?

Ne. Neon rulez ;)

• využíváte dědičnost sekcí či služeb operátorem menšítko? (service1 < service2)

Ne. Sekce nepoužívám vůbec, u service jsem to použil tuším jednou a hned jsem to zase zrušil přišed na to, že lze pouze upravit existující service :)

• využíváte sekci factories? (nepočítaje v to nové generované továrničky dle rozhraní)

Ne. Pokud potřebuji továrnu implmentuji ji jako stadardní službu.

• používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

Ne. Vlastně se snažím používat pouze:

services:
	serviceName: Service\Class

ještě více by se mi líbilo pokud by v budoucnu bylo možné zapisovat služby takto:

services:
	- Service\Class

• přepisujete někdy v konfiguraci parametry výchozích služeb?

Ano. Typicky session. A dále přepisuji parametry vlastních výchozích služeb.

• píšete vlastní compiler extensions?

Ano. Prakticky na cokoliv. Compiler extensions považuji za jednu z největších killer features. Jsou mnohem praktičtější a přenositelnější než konfigurace v neonu a její zpracování v aplikačním kódu.

• využíváte uvnitř kódu extensions expadování %prommenných%?

Ano. Tedy doufám, používám expandování proměnných takto:

$this->options = $this->getConfig($this->options, TRUE);

• přidáváte/odstraňujete do/z DI kontaineru nové objekty za běhu?

Ne. Snažím se abych na kontejner nikde „neviděl“ takže to ani není možné.

• využíváte tagy?

Ano. Ale možná bych si vystačil s getByType(). Nejsem z hlavy jistý zda tato metoda nalezne implementace rozhraní v base třídách, či zda vůbec vrací více service.

• využíváte dědičnost sekcí či služeb operátorem menšítko? (service1 < service2)

Ano, production/development < common, ale spíš z historických důvodů. Chápu potřebu rozlišit nějaké parametry konfigurace dle druhu prostředí jednoduše, přímo v configu.

• používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

Ano, protože je to asi jediná cesta jak zapsat definici včetně setupu.

• přepisujete někdy v konfiguraci parametry výchozích služeb?

Ano, zejména kvůli podstrčení vlastní třídy a/nebo přidání setup.
Aktuálně podstrčení vlastní třídy zahodí parametry konstruktoru definované dříve (bug?).

• píšete vlastní compiler extensions?

Ano, dnes je považuji za de-facto standard pro psaní doplňků/rozšíření.

• přidáváte/odstraňujete do/z DI kontaineru nové objekty za běhu?

Ano, ale pouze výjimečně, např. robot loader.

• využíváte tagy?

Ano, podobně jako uvedl Hosiplan (na rozlišení služeb dle druhu a jejich následné skupinové použití).

David Grudl napsal(a):

Potřeboval bych pro další vývoj DI zjistit, jak vlastně DI a konfigurační soubory používáte. Pokud je vaše odpověď na některou otázku ANO, napište mi to s krátkým komentářem. Odpovědi NE nepište. Díky!

• používáte jiný formát konfigurace než neon?

ne

• využíváte dědičnost sekcí či služeb operátorem menšítko? (service1 < service2)

nepoužívám sekce, dědičnost služeb v nette neznám (ale dává smysl u presenterů)

• využíváte sekci factories? (nepočítaje v to nové generované továrničky dle rozhraní)

ne, factories považuju za normální služby

• používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

výjimečně, pokud je hodně argumentů

• přepisujete někdy v konfiguraci parametry výchozích služeb?

ano, třeba nastavení db

• píšete vlastní compiler extensions?

ano – https://github.com/…xtension.php

• využíváte uvnitř kódu extensions expadování %prommenných%?

ano, hodí se, aby se v konfiguraci extension dalo použít třeba %wwwDir%. (ale myslim, že to dělá nette samo, takže to asi neni „uvnitř kódu“)

• přidáváte/odstraňujete do/z DI kontaineru nové objekty za běhu?

ne, je to nesmysl

• využíváte tagy?

v nette jsem je asi zatím nepoužil, ale existují okamžiky, kdy se hodí. například šablonové helpery by se daly označit tagem a šablonová container extension by si je vytáhla a zaregistrovala do latte.

• používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

Pokud je argumentů více, přijde mi to přehlednější.
EDIT: …ale není to potřeba, jak @dg níže uvádí (neznal jsem)

• využíváte uvnitř kódu extensions expadování %prommenných%?

Použil jsem %tempDir% jako výchozí hodnotu.

Editoval Milo (14. 3. 2013 14:04)

používáte jiný formát konfigurace než neon?

Nikoliv. Ale myslím, že je dobré umožnit minimálně *.php, protože pro začátečníky by to mohlo být srozumitelnější (takhle je třeba se zároveň učit Neon i konfiguraci)..

využíváte dědičnost sekcí či služeb operátorem menšítko? (service1 < service2)

Nikoliv.

využíváte sekci factories? (nepočítaje v to nové generované továrničky dle rozhraní)

Nikoliv.

používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

Někdy to a někdy to, pokaždé záleží na vizuálním dojmu, aby se mi to četlo co nejsnáze.

píšete vlastní compiler extensions?

Ano. Na vše, rád, s oblibou. Je to pecka.

využíváte uvnitř kódu extensions expadování %prommenných%?

Ano.

přidáváte/odstraňujete do/z DI kontaineru nové objekty za běhu?

Nikdy. A když to někde najdu, obvykle to jde přepsat.

využíváte tagy?

Ano: run a kdyby.subscriber.

Editoval vojtech.dobes (14. 3. 2013 13:27)

David Grudl napsal(a):

• používáte jiný formát konfigurace než neon?

Na PaaS hostinzích se dá hodně hodnot předávat pomocí environment proměnných ($_ENV['db_dns']) etc. Takže v této situaci používám PHP soubory (ale pouze na přetavení těchto hodnot do parameters v běžném configu).

• přepisujete někdy v konfiguraci parametry výchozích služeb?

Ano často zároveň se změnou implementace těchto výchozích služeb.

• píšete vlastní compiler extensions?

Ano mám jich spousty (mám kompletně celou aplikaci postavenou nad compiler extensions).

• využíváte uvnitř kódu extensions expadování %prommenných%?

Ano nejčastěji kvůli přetavení „relativní“ cesty k souboru v absolutní.

• využíváte tagy?

Ano jak už jsem psal mám celou aplikaci postavenou nad compiler extensions které se mně zároveň starají o registraci některých částí na základě tagů.

David Grudl napsal(a):

• používáte jiný formát konfigurace než neon?

ne

• využíváte dědičnost sekcí či služeb operátorem menšítko? (service1 < service2)

ano

• využíváte sekci factories? (nepočítaje v to nové generované továrničky dle rozhraní)

moc ne

• používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

dvouřádkově, ale proč to nemít oboje… ať si každý vybere

• přepisujete někdy v konfiguraci parametry výchozích služeb?

ano

• píšete vlastní compiler extensions?

ne, zatím jsem si vystačil

• využíváte uvnitř kódu extensions expadování %prommenných%?

ano

• přidáváte/odstraňujete do/z DI kontaineru nové objekty za běhu?

ne

• využíváte tagy?

ne

využíváte dědičnost sekcí či služeb operátorem menšítko? (service1 < service2)

ano

využíváte sekci factories? (nepočítaje v to nové generované továrničky dle rozhraní)

ve starsich projektech

používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

ano, kdyz mi to v tu chvili prijde prehlednejsi :)

přepisujete někdy v konfiguraci parametry výchozích služeb?

ano

píšete vlastní compiler extensions?

ano

využíváte tagy?

ano

• využíváte dědičnost sekcí či služeb operátorem menšítko? (service1 < service2)

Pouzil jsem to jen parkrat, spise ne

• využíváte sekci factories? (nepočítaje v to nové generované továrničky dle rozhraní)

Pouzivam ji zhruba na stejno se services (nekdy prevazuji services)

• používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

Vetsinou kvuli setupu, ale zalezi jak to vypada

• přepisujete někdy v konfiguraci parametry výchozích služeb?

Hodne malo, udelal jsem zhruba 3–4× asi

• píšete vlastní compiler extensions?

Hojne, uz kvuli ruznym addonum, ktere se zacli psat takto a v neposledni rade mam vetsinou nejaky SystemExtension pro kazdy projekt

• využíváte uvnitř kódu extensions expadování %prommenných%?

Vetsinou jen na nastavovani cest k adresarum

• přidáváte/odstraňujete do/z DI kontaineru nové objekty za běhu?

Kvuli bugum nebo pameti jsem neco nekdy musel odstranit (asi robotloader, uz nevim), ale nyni uz prakticky nic

• využíváte tagy?

Zatim moc ne, na vetsim projektu kvuli logovani, ale nejspis do toho zabrednu vic

• využíváte dědičnost sekcí či služeb operátorem menšítko? (service1 < service2)

O dědičnosti služeb jsem ani nevěděl.

• využíváte sekci factories? (nepočítaje v to nové generované továrničky dle rozhraní)

Používám to v implementaci několika továren (např. na komponenty)

• používáte místo zápisu Class(arguments) dvouřádkový class: a arguments: a proč?

Je to kompaktnější a přehlednější; závisí asi na délce configu, množství argumentů a osobních preferencích.

• přepisujete někdy v konfiguraci parametry výchozích služeb?

Ano, např. cache, šablony.

• píšete vlastní compiler extensions?

Občas.

• přidáváte/odstraňujete do/z DI kontaineru nové objekty za běhu?

V produkčním kódu zatím ne.

• využíváte tagy?

V zásadě jen pro compiler extensions.